為什麼我們關注科技趨勢

 

為什麼我們關注科技趨勢?

因為它是生產力進步的基礎,也是推動典範轉移的根本。

做為一個投資者,我們應該都聽過「能力圈」這個名詞,這是巴菲特在網路泡沫破滅之前,面對股東與媒體們質疑他為什麼不投資科技股時,所給出的答案。

當然,後來科技網路股在2000年破滅,巴神的神諭又再度被投資人們奉為天條,「堅決不投資科技股」似乎成了一些投資人們現在所信奉的原則,然而,這樣的思維卻是有著相當嚴重的問題。

 

科技產業其實沒有你想像的那麼陌生

如果你不是科技業的從業人員,那麼把科技產業排除在能力圈之外似乎是一件相當直覺的事情,但其實有些科技股並沒有你所想像的那麼陌生。

以臉書為例,它的市值已經超越巴菲特的波克夏了。

它對我們來說遙不可及嗎?不,我相信絕大多數正在讀這篇文章的人都是臉書的使用者;對於許多個人與媒體來說,他們更是完全沒有辦法離開臉書。你每天使用它的頻率很可能還遠高過於你喝可口可樂的次數,那麼,你認為哪一個公司才是真正的落在你的能力圈之內呢?

臉書在2012年上市之時,在很短的時間之內就跌破了發行價,甚至腰斬,當時國外媒體甚至認為臉書會是下一個雅虎,很快的就會消失在人們面前。

我當時在財經雜誌上寫了一篇專欄《臉書會是下一個雅虎或谷歌?

從雅虎到谷歌,我們發現了廣告的模式變的更為精準,也帶來了更高的點擊率與廣告效益,而這是雅虎所無法作到的;而從谷歌到臉書,我們發現人際關係、朋友的消費行為與推薦都可能成為另一個有效的行銷機制與實際的商業行為,而這是谷歌所無法作到的。

也因此,臉書會是下一個雅虎嗎?從營運的本質上來看,我認為現在被當成落水狗的臉書不但不會是下一個雅虎,相反的,他將會是下一個谷歌,為未來的網路世界帶來一個完全不一樣的行銷模式。

這樣的判斷不太需要複雜的技術能力,你只要知道你自己喜不喜歡用臉書,你跟你的朋友們能不能離得開臉書就很足夠了。我相信對很多人來說戒掉臉書,可能遠比戒掉可口可樂來得困難許多。

當然,對於巴菲特來說可能並不是如此就是了。

 

網絡效應創造贏者通吃的局面

另一個我們必須要了解科技股的原因是,這是一個贏者通吃的局面。

最主要的原因就在於網絡效應。

網絡效應(network effect)就是經濟學所說的網路外部性(network externality),意思就是一個產品對於使用者的價值,會隨著使用者的增加而跟著上升。

舉例來說,如果今天臉書的使用者很少,你在上面也找不到什麼朋友或著喜歡的內容,那麼這個產品很快的就會落入死亡螺旋,反過來說,如果它產生了網絡效應的正反饋,那麼想要創造一個取代它的產品恐怕就不是那麼的容易了,而這也是為什麼臉書與谷歌可以拿走絕大部份廣告市場的獲利的原因。

傳統產業會有這種效應嗎?很可惜的並沒有。你會喝可口可樂有多少原因是因為你的朋友也在喝它?網絡效應這是資訊時代、網路時代特有的產物。

更嚴重的是,隨著科技的發展,這樣的網絡效應所影響的並不是只有科技業中的競爭對手,更辛苦的其實是那些被科技碾壓過去卻連聲音都喊不出來的傳統產業。

比如說在臉書與谷歌兩個巨人的對戰當中,率先出局的是電視、雜誌、報紙與出版。這時候,就算這些產業落在你的能力圈內,就算你對於傳統媒體有諸多了解,你恐怕也不容易反應那些來自能力圈以外的衝擊。

 

關注最新的科技應用

這,就是為什麼我們關注科技趨勢的理由。

我們目前所關注的科技包括人工智慧、區塊鏈、物聯網、電動車與3D列印等等。

無可否認的,部份的科技發展仍有一定程度的進入障礙,

所以,如果你想知道我們是如何看待各種科技趨勢在未來的發展,非常歡迎訂閱我們的電子報

我們將會不定期的提供我們最新的觀察做為參考。

 

One thought on “為什麼我們關注科技趨勢

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *